Kebijakan Diskusi Pascapublikasi (Post-Publication Discussion)

1. Pernyataan Kebijakan

Jurnal Baruna Horizon mendukung diskusi akademik yang konstruktif untuk meningkatkan kualitas, keakuratan, dan dampak karya ilmiah yang telah diterbitkan.

Diskusi pascapublikasi memberikan kesempatan kepada pembaca, peneliti, dan masyarakat akademik untuk menyampaikan tanggapan, pertanyaan, kritik ilmiah, atau klarifikasi terhadap artikel yang telah dipublikasikan.

Seluruh tanggapan harus disampaikan secara profesional, berdasarkan argumentasi ilmiah, dan menghormati etika akademik.

2. Ruang Lingkup Diskusi

Diskusi pascapublikasi dapat mencakup:

1. Klarifikasi terhadap metode atau hasil penelitian.
2. Kritik terhadap analisis, interpretasi, atau kesimpulan artikel.
3. Penyampaian bukti ilmiah baru yang relevan dengan temuan artikel.
4. Pertanyaan mengenai validitas, konsistensi, atau keterbatasan penelitian.
5. Tanggapan terhadap implikasi teoretis maupun praktis dari artikel yang diterbitkan.

Tanggapan harus memiliki relevansi ilmiah yang jelas terhadap artikel yang dibahas.

3. Pengajuan Tanggapan

Pembaca atau peneliti yang ingin menyampaikan tanggapan dapat menghubungi pengelola Jurnal Baruna Horizon melalui informasi kontak resmi yang tersedia pada laman jurnal.

Tanggapan sebaiknya mencantumkan:

• Judul artikel yang menjadi objek diskusi.
• Nama penulis tanggapan dan afiliasi, apabila relevan.
• Uraian komentar atau kritik ilmiah.
• Bukti, data, atau referensi pendukung yang relevan.
• Informasi kontak untuk keperluan komunikasi editorial.

Pengajuan tanggapan harus dilakukan dengan itikad baik dan tidak boleh memuat tuduhan tanpa dasar yang memadai.

4. Evaluasi oleh Editor

Setiap tanggapan yang diterima akan dievaluasi oleh tim editorial untuk memastikan relevansi, kualitas argumentasi, dan kesesuaiannya dengan etika publikasi.

Editor dapat meminta klarifikasi, melakukan pemeriksaan tambahan, atau meminta pendapat ahli apabila diperlukan.

Tanggapan yang tidak relevan, mengandung serangan pribadi, atau tidak memenuhi standar akademik dapat ditolak.

5. Hak Jawab Penulis

Apabila tanggapan membahas artikel yang diterbitkan oleh Jurnal Baruna Horizon, editor dapat memberikan kesempatan kepada penulis artikel terkait untuk menyampaikan jawaban atau klarifikasi.

Jawaban penulis harus berfokus pada substansi ilmiah dan disampaikan secara profesional.

Editor akan mengevaluasi tanggapan dan jawaban berdasarkan kualitas argumentasi, bukti yang tersedia, serta relevansinya terhadap artikel yang dibahas.

6. Publikasi Diskusi

Apabila dinilai layak, jurnal dapat menerbitkan tanggapan, komentar ilmiah, atau jawaban penulis melalui mekanisme publikasi yang ditetapkan oleh pengelola jurnal.

Informasi mengenai artikel yang menjadi objek diskusi harus dicantumkan secara jelas agar pembaca dapat memahami konteks pembahasan.

Publikasi tanggapan mengikuti ketentuan editorial, pemeriksaan etika, dan persyaratan teknis yang berlaku.

7. Etika Diskusi Pascapublikasi

Seluruh pihak yang terlibat dalam diskusi wajib:

1. Menyampaikan kritik berdasarkan argumentasi dan bukti ilmiah.
2. Menghormati penulis dan pihak lain yang terlibat.
3. Menghindari fitnah, serangan pribadi, dan pernyataan diskriminatif.
4. Mencantumkan sumber rujukan secara tepat.
5. Mengungkapkan konflik kepentingan yang relevan.
6. Menjaga kerahasiaan informasi yang tidak boleh dipublikasikan.

8. Penanganan Temuan Serius

Apabila diskusi pascapublikasi mengungkapkan dugaan kesalahan serius, pelanggaran etika, atau masalah yang dapat memengaruhi keandalan artikel, editor dapat melakukan pemeriksaan lebih lanjut sesuai dengan kebijakan jurnal.

Tindakan yang diambil dapat mencakup permintaan klarifikasi, penerbitan koreksi, pernyataan keprihatinan, atau penarikan artikel apabila terdapat alasan yang dapat dipertanggungjawabkan.

9. Komitmen terhadap Pengembangan Ilmu Pengetahuan

Jurnal Baruna Horizon mendorong diskusi ilmiah yang terbuka, bertanggung jawab, dan konstruktif sebagai bagian dari pengembangan ilmu pengetahuan.

Kebijakan ini bertujuan memperkuat transparansi, akuntabilitas, dan kepercayaan terhadap publikasi ilmiah.